
Když hodnotím investiční společnost, nezajímá mě co o sobě říká. Zajímá mě, co reálně přináší investorům. Proto jsem se u Phoenix Investor nespokojil s obecným dojmem a prošel jsem si konkrétní produkty – strategie Best of FT Offensive, Best of FT Dynamic a Best of FT Balanced v rámci fondu MOVEtogether SICAV – s daty přímo z Morningstar k 30. 7. 2026.
Článek je záměrně postavený na číslech, ne na dojmech.
Phoenix Investor je investiční zprostředkovatel působící na českém trhu, který klientům nabízí portfolia postavená na fondu MOVEtogether SICAV v kooperaci s Moventum.
V praxi jde o tři hlavní strategie podle rizikového profilu klienta – konzervativnější Balanced, vyváženější Dynamic a akciově zaměřenou Offensive. Všechny tři vznikly ve stejném týdnu v říjnu 2022, takže mají srovnatelně dlouhou historii, na které lze ukázat reálné výsledky.
Zajímavý je i vznik samotné firmy. Podle odborného portálu FONDS professionell vznikla společnost Phoenix Investors poté, co zkrachovala rakouská distribuční síť Ertrag & Sicherheit – insolvence tehdy přes noc připravila o práci více než 3 000 poradců v Rakousku, Česku, na Slovensku a v Polsku – více jsem o tom psal ZDE. To samo o sobě neznamená nic nelegálního ani neobvyklého. Podobné distribuční sítě po krachu mateřské firmy vznikají běžně. Je to ale užitečný kontext.
Phoenix Investor se nezaměřuje pouze na fondová řešení. V nabídce skupiny se objevují také další investiční produkty, například investice spojené s fyzickým zlatem prostřednictvím společnosti All Commodity Intertrading GmbH. Tyto produkty mají odlišnou strukturu nákladů a fungování, proto se jim případně věnuji v samostatné analýze.
Náklady se skládají ze tří vrstev a je potřeba je sčítat, ne posuzovat jednotlivě:
Jinými slovy: než se z vaší investice vůbec začne cokoliv zhodnocovat, odečte se 57 000 Kč + 5 % z investované částky. A z toho co zůstane, si fond dál každý rok strhává peníze. Poplatek 3 % ročně nemusí vypadat dramaticky. Problém je, že se neodečítá pouze z dnešní investice, ale také z budoucího růstu, který by tyto peníze mohly v dalších letech vytvářet.
Investor často vidí pouze výnos, který získal, ale už méně často řeší, zda nemohl stejného cíle dosáhnout efektivněji. Rozdíl nemusí vzniknout jen vyšším výnosem, ale i lepší diverzifikací portfolia a nižšími náklady. I rozdíl 1–2 procentních bodů ročně může při dlouhodobém investování znamenat výrazně jiný konečný výsledek.
| Strategie | Roční náklad (správa + transakční) | Vznik |
|---|---|---|
| Best of FT Offensive | 2,91 % + 0,13 % = 3,04 % | 21. 10. 2022 |
| Best of FT Dynamic | 3,12 % + 0,13 % = 3,25 % | 20. 10. 2022 |
| Best of FT Balanced | 3,45 % + 0,16 % = 3,61 % | 19. 10. 2022 |
(Zdroj: Moventum PRIIP KID, Morningstar, k 30. 7. 2026. Morningstar tuto úroveň nákladů sám hodnotí jako nadprůměrně vysokou v rámci dané kategorie.)
Ve všech třech strategiích portfolio zaostává za indexem – u konzervativnější Balanced o zhruba 12,5 %, u Dynamic dokonce o 17,6 % kumulovaně od vzniku fondu. Morningstar to ukazuje na modelovém příkladu investice 10 000 EUR od založení fondu do 30. 7. 2026:
| Strategie | Index | Portfolio | Kategorie | Zaostání za indexem € | V procentech % |
|---|---|---|---|---|---|
| Best of FT Offensive | 17 435 € | 16 058 € | 16 024 € | -1.377 € | -7,9 % |
| Best of FT Dynamic | 16 531 € | 13 615 € | 14 555 € | -2.916 € | -17,6 % |
| Best of FT Balanced | 14 067 € | 12 306 € | 13 181 € | -1.761 € | -12,5 % |
(Zdroj: Morningstar, graf modelové investice 10 000 EUR, k 30. 7. 2026.)
U Dynamic a Balanced portfolio navíc zaostává i za průměrem vlastní kategorie – tedy i za jinými, podobně koncipovanými fondy. U Offensive je to na úrovni kategorie, tedy zhruba stejně slabé jako zbytek trhu v dané kategorii.
Výsledky se mohou mezi jednotlivými platformami lišit podle použité metodiky srovnání. Některé zdroje porovnávají fond s průměrem podobných fondů v dané kategorii, jiné s tržním benchmarkem. V tomto přehledu používám jako hlavní zdroj Morningstar, kde sleduji výkonnost fondu vůči jeho referenčnímu indexu. Díky tomu jsou všechny fondy hodnoceny stejným způsobem.
Portfolia obsahují velké množství podkladových fondů – 26 u Offensive, 33 u Dynamic, 34 u Balanced. Na první pohled to vypadá jako pečlivá diverzifikace. Realita je jiná: u všech tří strategií drží top 10 fondů 50–60 % celého majetku.
| Strategie | Počet fondů | Top 10 fondů = % majetku |
|---|---|---|
| Best of FT Offensive | 26 | 57 % |
| Best of FT Dynamic | 33 | 50 % |
| Best of FT Balanced | 34 | 60 % |
Zbylých 16 až 24 fondů se tak dělí o necelou polovinu majetku. Ve výsledku jde spíš o marketingovou vrstvu, která má portfolio prezentovat jako sofistikované a pečlivě rozložené, než o reálné rozložení rizika. Skutečně diverzifikované globální portfolio se přitom dá postavit z tří až osmi ETF – přehledně, levně, bez zbytečných duplicit.
Tři nezávislé strategie, tři nezávislé datové sady od Morningstar, jeden stejný závěr: vysoký náklad (3–3,6 % ročně) a dlouhodobé zaostávání za indexem. Čísla ukazují, že cena se investorovi zpětně nevrací ve formě lepšího výnosu.
Pokud investujete přes Phoenix Investor nebo podobné řešení a nejste si jistí, zda vaše portfolio odpovídá tomu, co za daný náklad reálně dostáváte, vyplatí se nechat si smlouvu a strategii nezávisle posoudit. Ozvěte se mi – projdu vaše smlouvy, vysvětlím náklady i rizika a ukážu, co bych případně nastavil jinak.
Chcete se poradit?
Nevíte si rady a chcete znát odborný názor - napište si o nezávaznou konzultaci.